本系列纠纷涉及的专利是名称为“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”的发明专利，曾被广泛用于港珠澳大桥的建设，以增强桥梁的安全性和运营的经济性。

早前，河北易德利公司曾就此专利向国家知识产权局提出无效宣告申请，三聚阳光和北京易聚律师事务所代权利人徐斌进行答辩。国家知识产权局作出第42523号无效审查决定，维持了“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”专利有效。

事后，河北易德利公司向北京知识产权法院提起诉讼，三聚阳光和北京易聚律师事务所再次代权利人徐斌出庭应诉。北京知识产权法院一审作出（2020）京73行初1251号行政判决，驳回了河北易德利公司的诉讼请求。

因此，从最初的无效宣告程序，到一审与二审，三聚阳光和北京易聚律师事务所均帮助权利人取得了胜利，保全了这个曾在港珠澳大桥的建设中发挥重要作用的专利。

三聚阳光知识产权集团拥有 30 余位专职知识产权律师和专利诉讼代理人，已累计处理 2000 余件专利无效宣告、侵权诉讼、行政诉讼侵权、商标诉讼等各类诉讼案件，包括石药集团左旋氨氯地平专利纠纷、格力电器与奥克斯专利无效案、摩拜单车专利无效案、港珠澳大桥专利无效案、腾讯“微视”商标行政诉讼、中山云腾商标侵权诉讼，利勃海尔商标行政诉讼、周口“长寿山”商标行政诉讼、奥运大脚印发射装置相关专利发明人资格纠纷、乐尔专利权属纠纷、三聚环保不正当竞争诉讼、美国CBI商业秘密诉讼等众多具有社会影响的案件。其中摩拜公司专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及“2017年专利复审委员会复审无效十大案例”，金源茂丰专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及国家知识产权局“2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例”，乐尔科技专利纠纷入选《最高人民法院知识产权法庭典型案例》，爱佩仪与华为“液态防抖镜头”专利无效案及“丁苯酞环糊精或环糊精衍生物包合物及其制备方法和用途”专利无效案共同入选国家知识产权局“2020年度专利复审无效十大案件”等。三聚阳光针对每一专利纠纷诉讼案件均会成立包含法律专家、技术专家、资深专利代理师、资深律师在内的专家组，对案件进行全方位的分析处理，这也是三聚阳光诉讼和无效团队一以贯之的专业服务风格。